Aktuelles

Die Stundung des Pflichtteilsanspruchs: Schutz für den Erben bei drohender Existenzgefährdung
Problemlage: Wenn der Pflichtteil zum Verhängnis wird
Der Pflichtteilsanspruch entsteht mit dem Erbfall und ist als Geldschuld gemäß § 271 BGB grundsätzlich sofort fällig. In der erbrechtlichen Praxis führt dies regelmäßig zu einer existenziellen Konfliktlage, wenn der Nachlass nicht aus liquiden Mitteln, sondern überwiegend aus Immobilien, Betriebsvermögen oder sonstig illiquiden Gegenständen besteht. Der Erbe sieht sich dann vor der Wahl: Sofortige Auszahlung des Pflichtteils durch Notverkauf des Familienheims oder unwirtschaftliche Kreditaufnahme, beides kann seine wirtschaftliche Existenz gefährden. Genau für diese Situation hat der Gesetzgeber mit § 2331a Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) ein Instrument des Schuldnerschutzes geschaffen.

Die gesetzliche Grundlage: § 2331a BGB
§ 2331a Abs. 1 BGB gewährt dem Erben das Recht, Stundung des Pflichtteilsanspruchs zu verlangen, wenn die sofortige Erfüllung des gesamten Anspruchs für ihn wegen der Art der Nachlassgegenstände eine unbillige Härte wäre. Der Gesetzgeber nennt als Paradebeispiele die Fälle, in denen der Erbe durch die sofortige Zahlung zur Aufgabe des Familienheims oder zur Veräußerung eines Wirtschaftsguts gezwungen würde, das für ihn und seine Familie die wirtschaftliche Lebensgrundlage bildet. Verfahrensrechtlich verweist § 2331a Abs. 2 BGB auf § 1382 BGB (Stundung der Zugewinnausgleichsforderung) mit der Maßgabe, dass an die Stelle des Familiengerichts das Nachlassgericht tritt.

Die „unbillige Härte"
Maßgeblich ist die Art der Nachlassgegenstände, nicht die allgemeine finanzielle Lage des Erben. Eine unbillige Härte scheidet demnach von vornherein aus, wenn der Erbe den Pflichtteilsanspruch aus eigenem, nicht zum Nachlass gehörenden Vermögen ohne Veräußerung eines Nachlassgegenstands befriedigen kann.

Besondere Fallkonstellationen aus der Rechtsprechung verdeutlichen den Anwendungsbereich:

• Das Familienheim muss nicht bereits im Zeitpunkt des Erbfalls die wirtschaftliche Lebensgrundlage des Erben bilden; es genügt, wenn dies für die Zukunft beabsichtigt ist.
• Ebenso kann die Fortführung eines Unternehmens trotz ungewisser Fortbestandsaussichten die Stundung rechtfertigen, wenn die Alternative ein Notverkauf wäre, der die wirtschaftliche Basis der Familie zerstört.

Die Interessenabwägung
§ 2331a Abs. 1 Satz 2 BGB ordnet ausdrücklich an, dass die Interessen des Pflichtteilsberechtigten angemessen zu berücksichtigen sind. Die Stundung ist daher keine Automatik, sondern das Ergebnis einer einzelfallbezogenen Abwägung. Die Gerichte berücksichtigen auf Seiten des Pflichtteilsberechtigten insbesondere:

• Sein Alter und seine Einkommensverhältnisse: Einem betagten, auf den Pflichtteil angewiesenen Berechtigten ist eine langjährige Stundung weniger zumutbar als einem jungen, wirtschaftlich abgesicherten Menschen.
• Die Dauer einer bereits faktisch eingetretenen Verzögerung: Hat der Erbe durch prozessuale Mittel die Auszahlung über Jahre hinausgezögert, wirkt dies im Rahmen der Abwägung zu seinen Lasten.
• Die wirtschaftliche Lage des Pflichtteilsberechtigten: Verfügt dieser selbst über Schulden und erhebliches Eigeninteresse an der Liquidität, scheidet eine zinslose Stundung aus.
• Das Verhalten des Erben im Vorfeld: Verweigert dieser die Befriedigung in missbräuchlicher Absicht oder hat er den Nachlassgegenstand, der nunmehr den Schutz des § 2331a BGB beansprucht, durch eigene Investitionen erst zum Familienheim gemacht, während er berechtigte Forderungen ignorierte, so kann die Stundung versagt werden.

Stundung, Verzinsung und Sicherheitsleistung
Gewährt das Nachlassgericht die Stundung, hemmt diese die Fälligkeit des Anspruchs und damit auch den Eintritt von Verzug. Die gestundete Forderung ist jedoch gemäß § 2331a Abs. 2 Satz 2 BGB i.V.m. § 1382 Abs. 2 und 4 BGB angemessen zu verzinsen. Die Rechtsprechung orientiert sich dabei am gesetzlichen Zinssatz von 4 % p. a. gemäß § 246 BGB als Mindestmaßstab, sofern auf dem Kapitalmarkt kein höherer Anlagezins zu erzielen ist. Daneben kann das Nachlassgericht auf Antrag des Pflichtteilsberechtigten die Bestellung einer Sicherheitsleistung anordnen (§ 1382 Abs. 3 BGB analog). Eine rechtskräftige Stundungsentscheidung kann das Gericht auf Antrag aufheben oder abändern, wenn sich die Verhältnisse wesentlich geändert haben (§ 1382 Abs. 6 BGB).

Der Stundungsantrag im Prozess
Praktisch bedeutsam ist die Frage, ob und mit welchen Konsequenzen der Stundungseinwand im laufenden Rechtsstreit erhoben werden kann. Ein Erbe, der im gerichtlichen Verfahren einerseits den Pflichtteilsanspruch sofort anerkennt, andererseits aber zugleich Stundung nach § 2331a BGB beantragt, jedoch vor Klageerhebung Anlass zur Klage durch vorgerichtliche Leistungsverweigerung gegeben hat soll nicht befugt sein, sich auf die Stundung zu berufen. Die Stundung nach § 2331a BGB ersetzt also nicht die Bereitschaft zur Leistung, sondern setzt diese als befristeter Aufschub voraus.

Fazit
§ 2331a BGB ist ein Schutzinstrument für Erben, deren Nachlass strukturell illiquide ist und bei denen die sofortige Pflichtteilserfüllung die wirtschaftliche Existenz gefährdete. Die Vorschrift verlangt jedoch stets eine sorgfältige, einzelfallbezogene Interessenabwägung: Weder dient sie als Instrument zur dauerhaften Abwehr berechtigter Pflichtteilsansprüche, noch schützt sie den Erben, der trotz Stundung absehbar niemals in der Lage sein wird, die Forderung zu erfüllen. 
Fachanwalt für Erbrecht Dr. jur. Christian Kasten, LL.M.EUR., eingestellt am 15.06.2026